サキュバス「『Hしないと出られない部屋』へようこそ♪この部屋についてだけど…♪」

サキュバス「『○ックスしないと出られない部屋』について、論理的に正しいものを以下から全て選んでね♡

1○ックスすれば出られる
2出られていない人は○ックスしていない
3出られた人は○ックスした
4○ックスしなくても出られる人もいる
」

いいから○ックスしろオルァ！

5男同士では○ックスできない

>>3
できるぞ

3番ですね

公務員試験かな

1と3やな
○ックスしたら出ていかなきゃいけないわけやないし

>>7
○ックス"だけ"で出られるとはどこにも書いてない

記述が正しければ対偶だから3

1がダメなんはなんでなんや？

勝手に○ックスしたら出られると思い込んでるパターンが多いけど論理的には出られるとは限らないよな

○ックスしたといって出られるとは言っていないけど出られたら少なくとも○ックスの条件を満たしてるから3やな

出られるやつは○ックスしてるだけでしたからでられるわけじゃないという話やな

はえーみんなかしこいねんな

宝くじは買わないと当たらない
けど買えば当たるわけではない
1は間違い

２はなんでダメなん？

1がわからん人はこう考えるとええで
ワイ氏は歩かないと家に帰れないが、
歩くと必ず家に帰ることができるわけではない
とどのつまり○ックスしまくっても出られない条件があるかもしれないんや

○ックスしないの否定が○ックスするになるかが問題

○ックスしなければずっと一緒にいられるならそっちの方がお得じゃね？

○ックスすることは部屋を出るための必要条件（十分条件ではない）

1×　○ックスは必要条件であって十分条件ではない
2×　○ックスは必要条件であって十分条件ではない
3○
4×　○ックスは必要条件

こういうのと公務の何が関係あんのかといつも思う

しないと～ない
は一つの構文だからダメだぞ
すると～できる
とは文構造が違う

論理問題は対偶とると分かりやすくなるで

1と3や
ソースは運転免許の試験

お前ら真面目に○ックス○ックス言ってんの草

○ックスすると出れるとは言ってない
○ックス以外にも何か必要かもしれない

サキュバスと○ックスした人間はほぼ○ぬから○ックスは罠やサキュバスを倒す方向なら4が正解や

じゃ「○ックスしたら出られる部屋」なら1も正しいんや

○ックス○ックスうるせえな

>>1
直感的には2と3やな

なるほどなぁ
3はいくつかあるかもしれん条件のうちの最低条件のひとつを満たしてるから正解ってことなんやな

いくつか条件がある可能性があって他に条件がある場合を仮定すると○ックスのみではでてこれないから1が駄目で既に出てきている人は少なくとも条件の１つである○ックスをしているので3が正解ってことか？

他の条件がある場合ってそんなの問題文に書くべきちゃうの

>>80
だからわざわざ問題文中に「論理的に」と書かれとるんや
薄い本なら123が正解や

自然な会話ではP⇒Qが成立すればPbar⇒Qbarが成立するんや
「雨ならば運動会中止」と言えば「晴れならば運動会決行」は暗黙的に認めてるように

だけど厳密な述語論理はそうじゃないから、その差をついた問題

○ックスしても出なくて良いというか部屋から出ない選択も可能だろ

SPIかな？

これほどまでに○ックスの4文字で溢れたスレがあっただろうか

○ックスすれば出られる部屋は、○ックスしなくても出られる部屋って可能性もあるんか？

まあ普通に3よな
特に異論もない

正直○ックスと部屋という身近な題材だからすぐ分かる
これが受験みたいな数学になると対偶とらな分からん

エ○同人のオチでサキュバスが満足しないと出られないとか言われて結局出してもらえないオチ

○ックスしたら出られるかどうかわからんけど、出るために結局は○ックスする必要あるんだからOKっていう理論やな

セックスしないと出られない寝袋って同人音声良かったで

1と3だね
憶測の条件突き出して言ったらキリが無くなるから提示された文面だけで考えるのが妥当

1は○ックスさえ、または○ックスだけと書かんといかんのでは

○ックス「しないと」だから唯一条件
また「全て」と記述されているため複数選択
よって1、3

S.E.D
○ックス○起不全

Hな絵に期待して開いたんだ

とりあえず○ックスしてから考えたらいかんの？

試しに○ックスしてみればええねん
ワイは出るで